【范冰冰姓名权二审】近日，关于“范冰冰姓名权二审”的案件再次引发公众关注。此案涉及范冰冰本人对他人使用其姓名进行商业活动的法律维权，法院在二审中维持了一审判决，认定相关行为构成对范冰冰姓名权的侵犯。
以下是对该案件的总结及关键信息整理：
一、案件背景总结
2021年，范冰冰因某公司未经授权使用其姓名进行广告宣传，提起诉讼，主张对方侵犯其姓名权。一审法院支持了范冰冰的诉求，判令被告停止侵权行为并赔偿经济损失。被告不服判决，提起上诉，案件进入二审阶段。
二审期间，法院对案件进行了重新审理，重点审查了被告是否构成对范冰冰姓名权的实质性侵害，以及是否存在主观恶意等关键问题。
最终，二审法院维持原判，确认被告的行为构成对范冰冰姓名权的侵害，并驳回了被告的上诉请求。
二、案件关键信息表格
| 项目 | 内容 |
| 案件名称 | 范冰冰姓名权二审案 |
| 上诉方 | 被告（某公司） |
| 被上诉方 | 范冰冰 |
| 一审结果 | 判决被告停止侵权并赔偿损失 |
| 二审结果 | 维持原判，驳回上诉 |
| 争议焦点 | 是否构成对姓名权的侵犯；是否存在主观恶意 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国民法典》第1017条（姓名权保护） |
| 公众关注点 | 姓名权在商业活动中的法律边界 |
| 社会影响 | 强化了公众对个人姓名权保护的意识 |
三、案件意义与启示
本案不仅是对范冰冰个人权利的维护，也对社会具有重要的法律示范意义。它表明，任何未经许可使用他人姓名进行商业活动的行为，都可能面临法律追责。同时，这也提醒企业及个人，在使用他人姓名时应谨慎行事，避免触碰法律红线。
此外，案件也反映出我国对公民人格权保护的不断加强，尤其是对知名人士的姓名权保护，体现了司法实践中对个体权益的重视。
如需进一步了解案件细节或相关法律条款，可查阅法院公开的判决书或咨询专业法律人士。