【明史与明实录的区别】在研究明代历史时，常常会遇到“明史”和“明实录”这两个术语。虽然它们都与明朝的历史有关，但两者在性质、内容、用途等方面存在明显差异。以下是对两者的总结与对比。
一、概念概述
明史：
《明史》是清朝官方组织编纂的一部官修史书，属于正史之一，共332卷，由张廷玉等人主持编撰，成书于1739年（乾隆四年）。它以纪传体的形式系统记载了从元末至明末的整个明朝历史，具有较强的官方立场和政治色彩。
明实录：
《明实录》是明朝历代皇帝在位期间，由官方设立的实录馆编纂的逐朝实录，记录了皇帝的言行、政令、重大事件等，具有较高的史料价值。共有《太祖实录》《太宗实录》《仁宗实录》等，共计250余卷。
二、主要区别总结
| 对比项目 | 明史 | 明实录 |
| 性质 | 官修正史 | 官方实录 |
| 编纂时间 | 清朝（1739年） | 明朝（自洪武至崇祯） |
| 编纂者 | 张廷玉等清人 | 明代官员及实录馆人员 |
| 体例 | 纪传体 | 编年体 |
| 内容范围 | 整个明朝历史 | 各帝在位时期的重大事件 |
| 真实性 | 受清朝立场影响，有一定选择性 | 原始记录，更接近事实 |
| 使用目的 | 作为正史，供后人参考 | 作为档案资料，用于修史或行政参考 |
| 权威性 | 官方正史，影响深远 | 原始史料，研究基础 |
三、简要分析
《明史》虽然是清朝所修，但它对明朝历史的整理较为全面，成为后世研究明朝的重要依据。然而，由于其编纂者多为清代学者，部分内容可能受到当时政治环境的影响，带有一定倾向性。
相比之下，《明实录》作为明代官方记录，保留了大量原始信息，是研究明代政治、经济、文化的第一手资料。但由于其编纂过程复杂，部分版本可能存在缺失或篡改现象。
四、结语
总的来说，“明史”与“明实录”虽同属明代历史文献，但二者在编纂背景、内容特点、使用价值等方面均有显著不同。对于历史研究者而言，结合两者进行交叉比对，才能更全面、客观地理解明代历史的全貌。