2G网络的“电子学生证”背后，究竟掩盖了哪些安全隐患？

2020年,一场意料不及的“疫情”让全国的校园生活暂停了。时间之久、范围之广,可谓教育史上前所未见的。但所庆幸的是,我们伟大的祖国和人民的共同奋斗,为我们阻挡了疫情肆虐。经过超过100天的休眠,沉寂已久的校园,终于逐步迎回属于他的“活力”。

校园生活久违了,但也不同了。不同之处在哪呢?——防护意识的提升。在经历过一场大洗礼后,无论是学生、家长、老师、学校还是管理部门都针对安全、健康方面做了许许多多的尝试和准备,这个绝对值得认可和支持。

但防护也需讲究专业性以及可靠性。部分省、市教育部门在复学期间力推“电子学生证”产品,作为校园家庭管控防疫的其中一个重要环节,初衷确实让人暖心,但由于通信网络制式的选择问题,埋下了严重的安全隐患。

首先了解到,“电子学生证”包含定位、通话、考勤、围栏、轨迹、求助、免打扰、聆听等8种主要功能。无可否认的是,产品功能的确满足校园安全所需、学生上学、放学途中的安全所需,在疫情防控期间能够借助新科技产品渠道进行“科技防疫”,值得各地、各校学习。另外,该产品联合当地教育部门,通过官方的指导和认可,对家长参与管控防疫的信心有较大的提升。

但许多细心的家长发现:本产品存在一个致命缺陷,该缺陷甚至会演变成隐患——安全隐患、生命隐患。已经使用的家长发现孩子使用的“电子学生证”产品居然还是采用2G的通讯网络,这是一个相当严峻的问题!

为什么这样说?

众所周知的4G网络已经高度成熟,5G已经在开始大面积的部署和使用,但之前熟为人晓的2G、3G网络何去何从你知道吗?已经到了全面淘汰的阶段。早在2017年开始各大运营商均有动作。

中国移动在其属下各省市业务官网上,发布“关于部分国家和地区关闭2G网络的公告”,上述明确提醒应需要及时更换合适网络或终端(详见下图四)。

中国联通宣布2020年6月1日, 2G网络停止服务,对旗下用户建议更换3G/4G设备终端。百度搜索“中国联通2G退网公告”,出现高达2200万条搜索结果(详见下图五)。当中不乏许多号称“内部公告”的贴图。

(图例四)

(图例五)

2G网络已经缺乏对应基站的有效支撑,2G网络的通讯终端有效工作又从何说起?我们现在在讨论的是一款保证学生“校园安全”的产品啊,使用对象是上千上万的学生,稍有不慎,“2G网络隐患大爆发”。试问能有那个家长愿意承担这样“淘汰的技术”而带来的风险?

试想一下:当孩子去到天桥底下、河涌边上、甚至小巷角落里,那些最容易出现危险的地方,反而偏偏又是2G信号最弱的地方。如何通过SOS求救?如何通过 “2G基站”来定位和报警?最后反而由于2G网络失去了最佳救援的黄金时间。

就在日前,国家工信部5月7日颁布了《关于深入推进移动物联网全面发展的通知 工信厅通信(2020)25号 》文。尤其在建设目标上,工信部明确指引:“为实现以上重点任务和目标,将制定发展路线图,顺应移动通信技术更迭规律、产业发展趋势及资源高效利用要求,以NB-IoT与Cat1协同承接2G/3G物联连接,提升频谱利用效率。在保障存量物联网终端网络服务水平的同时,引导新增物联网终端不再使用2G/3G网络,推动存量2G/3G物联网业务向NB-IoT/4G(Cat1)/5G网络迁移。”

在上述工信部的通知中已经明确指出,2G、3G都在改革的浪潮下面临淘汰。既然有国家权威且明确的指引,同时通信网络处于技术变革时代,那我们的校园安全是否更加应该考虑,选型一些满足“疫情所需”、“时代所需”、“发展所需”的真正安全卫士呢?

答案留给我们的家长,我们的校园,我们的权威部门去探究。只要在高度重视背后的安全隐患,相信答案会显而易见,深入人心。

最后,作为家长,对“电子学生证”产品初衷再一次表示高度的认可,的确是这个阶段以及未来很长一段时间家长真正需要的好产品、好服务。但部分产品采用2G网络制式的严峻问题,值得你、我、还有其他家长好好思考。希望可以有更多、更好、更合适的校园产品给到我们的家长选择,真正起到“保障学生安全、健康复学”的作用!

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！