【历史上对秦始皇的评价是什么】秦始皇，名嬴政，是中国历史上第一位皇帝，统一六国、建立中央集权制度，对中国历史产生了深远影响。然而，他的统治也伴随着争议和批评。后世对他的评价褒贬不一，既有高度赞扬，也有严厉批判。以下是对秦始皇历史评价的总结。
一、历史评价概述
秦始皇作为中国第一个皇帝，其功过在历代史家和学者中一直存在较大分歧。总体来看，他的评价可以分为以下几个方面：
1. 政治与军事成就：统一六国、推行郡县制、统一文字、度量衡和货币等，奠定了中国封建社会的基础。
2. 文化与思想控制：焚书坑儒事件引发后世对其专制和思想压制的批评。
3. 工程与劳役：修建长城、驰道、陵墓等耗费大量人力物力，引发民怨。
4. 个人性格与统治方式：刚愎自用、严刑峻法，导致秦朝迅速灭亡。
二、不同历史时期的评价对比
| 时期 | 代表人物/文献 | 评价内容 |
| 先秦 | 《史记·秦始皇本纪》（司马迁） | 肯定其统一功绩，但也指出其暴政和苛政。 |
| 汉代 | 班固《汉书》 | 认为秦始皇“刻薄少恩”，但肯定其统一意义。 |
| 唐代 | 李世民、魏征 | 对秦始皇多有批评，认为其“暴君”形象明显。 |
| 宋代 | 司马光《资治通鉴》 | 强调秦始皇的功绩，但也指出其失德之处。 |
| 明清 | 顾炎武、黄宗羲 | 批判秦制，认为秦始皇是专制主义的代表。 |
| 近现代 | 郭沫若、范文澜 | 肯定其历史贡献，强调其对中国统一的奠基作用。 |
| 当代 | 学术界多元观点 | 多数学者认为应客观评价，兼顾功过，避免片面化。 |
三、综合评价
秦始皇是中国历史上最具争议的人物之一。他的统一战争结束了长期分裂局面，推动了中国从分封制向中央集权制的转变；他推行的一系列改革措施，如统一度量衡、文字、货币等，对后世影响深远。然而，他的统治手段过于严酷，导致民怨沸腾，最终秦朝二世而亡。
后世对他的评价，往往取决于观察的角度。如果从国家统一和制度建设的角度看，他是伟大的改革者；如果从民生和仁政角度看，则是典型的暴君。
四、结语
秦始皇的历史地位不可否认，他的功过是非至今仍是学术界讨论的热点。理解他，需要结合当时的历史背景，全面分析其行为与影响。历史评价不应简单地贴标签，而应基于事实和理性思考，做出更为公正的判断。