【历史上有哪些弑父篡位的帝王弑父篡位在古代是不是很罕见】在古代中国的历史中，权力更迭往往伴随着血雨腥风。虽然“孝道”是儒家思想的核心之一，但现实中仍有不少帝王通过弑父或逼迫父亲退位的方式登上皇位。这些行为在当时虽被视为不道德，但在政治斗争中却屡见不鲜。以下是对这一现象的总结与分析。
一、弑父篡位的帝王实例
| 姓名 | 朝代 | 父亲 | 事件描述 | 结果 |
| 曹丕 | 三国·魏 | 曹操 | 逼迫曹操禅让帝位，建立曹魏 | 成为魏文帝 |
| 李世民 | 唐朝 | 李渊 | 玄武门之变，杀死兄弟并逼迫李渊退位 | 成为唐太宗 |
| 赵匡胤 | 宋朝 | 后周世宗柴荣 | 陈桥兵变，黄袍加身，后周幼主被废 | 建立宋朝 |
| 朱棣 | 明朝 | 朱元璋 | 靖难之役，击败侄子建文帝 | 成为明成祖 |
| 乾隆 | 清朝 | 雍正 | 乾隆即位后对雍正的评价存在争议，但并未直接弑父 | 继承皇位 |
> 注： 朱棣虽未直接弑父，但通过军事政变夺权，属于“逼父退位”的范畴；赵匡胤则是通过兵变方式夺取政权，虽非弑父，但类似手段。
二、弑父篡位是否罕见？
从历史资料来看，弑父篡位的行为在古代并不算特别常见，但也并非绝无仅有。其发生频率受多种因素影响：
1. 家族内部权力斗争激烈
在皇权继承制度不明确的情况下，皇子之间常因争夺皇位而爆发冲突，甚至不惜以极端手段解决问题。
2. 儒家伦理与现实政治的矛盾
尽管儒家强调“孝道”，但在实际政治操作中，权力才是最终目标。许多篡位者在登基后会极力美化自己的行为，掩盖弑父的真相。
3. 皇帝年幼或统治能力不足
当皇帝年幼或无能时，权臣或皇子更容易发动政变，如李世民在李渊年老体衰时发动玄武门之变。
4. 制度性缺陷
古代中国缺乏完善的继承制度，导致皇位继承常引发内斗，为弑父篡位提供了土壤。
三、结论
弑父篡位在古代并非罕见，但也不是普遍现象。它更多出现在权力更迭剧烈、制度不完善的时代。尽管这种行为在道德上受到谴责，但在政治现实中，它往往是权力斗争的结果。随着中央集权的加强和继承制度的规范化，这类事件逐渐减少，但在历史上仍留下了深刻的影响。
总结：
弑父篡位在古代虽不常见，但确有其例，反映了权力斗争的残酷与人性的复杂。不同朝代、不同人物的动机与手段各异，但都指向一个核心问题——皇权的争夺从未停止。