【不真正连带责任和真正连带责任的区别】在民事法律关系中，连带责任是一种重要的责任形式，常见于合同纠纷、侵权责任等领域。根据承担责任的性质和效力不同，连带责任可以分为“不真正连带责任”与“真正连带责任”。两者虽然都涉及多个责任人对同一债务或义务承担连带责任，但在法律效果、责任承担方式以及适用范围等方面存在显著差异。
一、
1. 真正连带责任：
指多个责任人对同一债务或义务承担完全相同的法律责任，债权人可向任一责任人主张全部债权，且各责任人之间具有相互追偿的权利。这种责任形式强调的是责任的平等性和整体性，适用于法律明确规定的情形，如共同侵权人、合伙企业等。
2. 不真正连带责任：
指多个责任人基于不同的法律原因对同一损害结果承担责任，但彼此之间不存在相互追偿权，债权人只能根据各自的责任基础分别主张权利。这种责任形式更注重责任的独立性和原因的多样性，常见于产品责任、环境污染等情形。
二、对比表格
| 项目 | 真正连带责任 | 不真正连带责任 |
| 定义 | 多个责任人对同一债务承担相同责任，互有追偿权 | 多个责任人基于不同法律原因对同一损害承担责任，无追偿权 |
| 责任性质 | 责任平等，责任范围一致 | 责任独立，责任基础不同 |
| 债权人权利 | 可向任一责任人主张全部债权 | 只能依据各自的责任基础主张权利 |
| 责任人的追偿权 | 有追偿权 | 无追偿权 |
| 适用情形 | 共同侵权、合伙、担保等 | 产品责任、环境污染、雇佣关系等 |
| 法律依据 | 《民法典》第518条、第1169条等 | 《民法典》第1173条、第1208条等 |
| 责任承担方式 | 按比例或平均分担 | 按各自过错或法律规定承担责任 |
三、结语
真正连带责任与不真正连带责任虽同属连带责任范畴，但在法律性质、责任承担方式及适用条件上存在明显区别。理解这两种责任形式，有助于在实际案件中准确判断责任归属，合理维护当事人权益。在司法实践中，应结合具体案情和法律规定，正确适用相应的责任类型。