【辩护权和辩论权的区别】在刑事诉讼过程中，被告人享有多种法律权利，其中“辩护权”和“辩论权”是两个非常重要的概念。虽然两者都与被告人的权利有关，但在法律性质、适用范围以及行使方式上存在明显区别。以下是对这两个权利的详细总结与对比。
一、
辩护权是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼中，为了维护自身合法权益，依法对指控进行反驳、说明事实和理由的权利。该权利主要体现在侦查、起诉和审判阶段，由辩护人或被告人本人行使，强调的是对指控内容的反驳和证据的提供。
辩论权则是指在法庭审理过程中，控辩双方就案件的事实、证据、法律适用等问题进行交锋的权利。这一权利更侧重于庭审中的对抗性活动，是司法程序中保障公正裁决的重要机制。
简而言之，辩护权更偏向于事前准备和事后陈述，而辩论权则更注重庭审过程中的对抗与交锋。
二、对比表格
| 项目 | 辩护权 | 辩论权 |
| 定义 | 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对指控进行反驳、说明事实和理由的权利。 | 法庭审理过程中，控辩双方就案件事实、证据和法律适用进行交锋的权利。 |
| 行使主体 | 被告人、辩护人 | 控方（公诉人）、辩方（被告人、辩护人） |
| 行使阶段 | 侦查、起诉、审判各阶段 | 主要在审判阶段（尤其是庭审过程中） |
| 核心功能 | 维护被告人合法权益，提出无罪、罪轻等辩护意见。 | 通过对抗性陈述推动案件真相查明，保障司法公正。 |
| 表现形式 | 辩护词、辩护意见、证据提交等。 | 庭审发言、质证、辩论环节等。 |
| 法律依据 | 《刑事诉讼法》第37条、第185条等。 | 《刑事诉讼法》第192条、第200条等。 |
| 目的 | 为被告人争取有利判决。 | 促进法官全面了解案情，作出公正裁判。 |
三、结语
综上所述，辩护权和辩论权虽然都属于被告人的基本权利，但它们在法律性质、行使方式和适用阶段上各有侧重。理解这两者的区别，有助于更好地把握刑事诉讼中权利的运行逻辑，也为当事人有效行使权利提供理论支持。