【当立者乃公子扶苏】在秦始皇去世后，关于谁应继承帝位的问题引发了诸多争议。根据《史记·李斯列传》的记载，“当立者乃公子扶苏”，这句话揭示了当时朝中部分人对继承人的看法。扶苏作为秦始皇的长子，素有贤名，深受百姓爱戴，但在权力斗争中却未能如愿登基。
一、历史背景简述
秦始皇统一六国后，建立了中国历史上第一个中央集权的封建帝国。然而，秦始皇晚年病重，临终前未明确指定继承人，导致其死后出现权力真空。赵高与李斯合谋，伪造遗诏，立胡亥为帝，即秦二世，而将扶苏赐死。
扶苏虽为长子，但因性格刚直、反对严刑峻法，与秦始皇的治国理念有所冲突，因此并未被立为太子。但他在民间声望极高，若能继位，或许能缓和秦朝后期的暴政。
二、扶苏为何被认为是“当立者”
| 因素 | 内容 |
| 家族地位 | 扶苏是秦始皇长子，身份尊贵，具备合法继承资格 |
| 民心所向 | 扶苏仁厚，深得百姓爱戴，具有较高的政治号召力 |
| 政治立场 | 扶苏主张宽政，反对严刑酷法，与秦始皇晚年政策存在分歧 |
| 权臣支持 | 部分大臣如蒙恬等支持扶苏，认为他是理想人选 |
| 历史评价 | 后世史家多认为扶苏若继位，可能改变秦朝命运 |
三、历史影响与反思
扶苏的早逝不仅使秦朝失去了一个潜在的改革者，也加速了秦朝的灭亡。秦二世胡亥继位后，赵高专权，进一步激化社会矛盾，最终导致陈胜吴广起义爆发，秦朝迅速崩溃。
从历史角度看，“当立者乃公子扶苏”不仅是对扶苏个人能力的认可，更是对一种理想政治模式的期待。他代表了一种温和、仁政的统治方式，与秦始皇的法家思想形成鲜明对比。
四、总结
| 项目 | 内容 |
| 核心观点 | “当立者乃公子扶苏”反映了当时部分人对扶苏的政治认可 |
| 历史意义 | 扶苏若继位，可能改变秦朝走向，避免暴政 |
| 现实启示 | 在权力更迭中，民心与政治智慧同样重要 |
| 史学价值 | 对秦朝灭亡原因提供了另一种思考角度 |
综上所述，“当立者乃公子扶苏”不仅是对一位皇子的评价，更是对一种政治理想的寄托。扶苏虽未能登基，但他代表的是一种更为温和、公正的治理理念，值得后人深思。